【文/住展房屋網】近來大台北違建隔間出租，因遭遇火災而發生多人死傷的不幸事件，再度引發社會各界對於違建的關注。至目前為止，除了雙北市府都宣誓要加強違建拆除外，民意代表也各自獻策，有民代就主張要修法增訂「吹哨者條款」，給予檢舉人獎金來鼓勵民眾檢舉違建。惟住展房屋網企研室認為，檢舉向來不是違建拆不拆的關鍵，民代大人恐怕搞錯方向了。

住展房屋網企研室指出，以中和發生九死慘案的頂樓加蓋違建為例，該處違建早已被檢舉多次、且列管在案，但新北市卻遲遲拆不了；北市建管單位動不了該違建的主因，正是來自於民意代表的關說，每次要拆就有民代來阻撓，而且來關說的民代不分藍、綠，以致於最後都不了了之。

如果拆除違建具高度公平性，那相信雙北市拆除違建根本不成問題，因為民眾自發性檢舉一向很踴躍，在數次火災之後，檢舉違建案更大幅暴增。可見得檢舉違建有無給錢，不是解決違建的重點。

- 繼續閱讀，請向下滑 -

然而，檢舉違建再踴躍，通天下都曉得有些既定違建拆不了的關鍵，是因為「背後有人罩」，導致建管單位無法抵擋壓力，只好放棄或暫緩拆除。

民代關說阻擋拆除違建的風氣並不止於新北市，就連台北市、乃至於全國都是如此。在此前，台北市建管處正研擬新措施，欲把議員協調三次以上的違建、議員協調次數、以及幾位議員協調過違建案全部公布上網，卻引來不分藍、綠議員炮轟，怒嗆柯文哲「政治不是這樣搞的！」

說到頭來，為什麼台灣違建會走到今日這般田地？為什麼重大、危及公安的違建仍無法全數拆除？這部份，民代要負不小的責任。

因此，與其增訂「吹哨者條款」，用灑錢的方式去鼓勵民眾檢舉違建，不如增訂「關說者條款」，嚴格約束所有民代禁止為違建關說。否則，民代一面唱高調，打打嘴炮說違建要怎麼處理，另一面又介入違建拆除案、甚至砍建管單位預算，孰是孰非，社會自有公評。