貧富懸殊現象，遍及全球洲洋。尤其科技產業發達國家，情況特別明顯。此因行業獲利差別太大，加上利得分配失衡，乃成現今之局。富人階級還得央請專業人士，為他們的鉅額資財，進行種種規劃，以避開稅賦，從而能傳留給繼承人。
職是之故，許多不同層級的避稅高手，以專業姿態出現，辦事拿錢包括那些買賣公設保留地，用來捐贈抵稅；乃至納骨塔也派用場。而企業節稅以OBU境外所得較常見，這些須仰仗專家操刀，始能得心應手，滴稅不漏，到處有人避稅，窮人沒錢繳稅，國庫怎能充實？
台島打房不遺餘力，連囤房稅都祭出了新版本，預定今年七月實施。從媒體相關報導看來，對房價壓制力並不大。何以故？首先，此稅目標係針對包括建商的多屋族群，用意在於迫使釋出物件。然而，房價下不來根本原因並不在此，而係舊的市況機制，加上缺工缺料的現實。
再者，從未見任何媒體文章鼓勵或倡導如實繳稅；反而都在探討如何趨避。民情如此，顯然這類稅並不被支持。因實施囤房稅，於想買而尚未買屋者，並無好處，遠不如新青安房貸。另一方面，建商和投資客多付囤房稅，仍可視為營運用支出，且年繳一回即能再撐一年，損失不大。
當然，也有些家庭正規劃分房分產，把所有權過戶到子女名下。這些是較理性的作法，何必與政策對賭。施政者績效不彰，最多是思慮不周，不太可能是懷有惡意。何況囤房稅僅針對少數人，且是有錢人居多，大眾何必替富人擔憂？倘對房市或國庫有益，自宜支持。若不然，至少刮掉富者一些零頭，也沒啥不好，社會的仇富者可多了。
從房地產資源看國民處境，無殼族不僅上無片瓦，連租房都碰到許多困難。尤其是獨居年長者，多數房東不肯收這類房客，擔心或病或繳不出租金，乃至在宅內過世，影響房價。而政府的社宅也並未照顧這一環；老人公寓或稀少或偏遠，無濟於事。對高齡社會來臨，似乏對應之策。 長照和老者獨居是兩回事，健保發達，餘命延長，銀髮族住居應優先於一般社宅。切勿再排富，用配額排隊，或以種種緣由搪塞，造成社會問題。近年稅收每每超徵數百億元，何妨多挹注些在「老吾老」方面。育兒或托兒補助，蔚為風潮，有幾個民代曾為老人說話？
《住展雜誌》創立於1985年，是全台第一家房產媒體
擁有最豐富且即時的預售屋、新成屋資訊
以上文章未經授權，禁止擅自轉貼、節錄
官方網站：www.myhousing.com.tw
FB粉絲團：www.facebook.com/myhousingfan
