【文/住展雜誌】疫情尾聲，選戰伊始，政府拋出三百億元租金補貼方案，引發各方矚目。這塊餅不小不大，究竟誰能分食，不僅租客關心，房東亦在意。根據以往經驗，類似摸彩、抽獎或搶福袋，乃至共托抽名額，都不怎麼被信任，總有人認為黑箱作業或搞鬼。而申領租金補助，審核准駁之間，環節相當繁複。攸關白花花的鈔票，誰能不關注。
每個月補助三千、五千，看似不多，終歸有益。畢竟，現時許多銀髮族的國民年金，每月領的也就是這個數。倘若自己沒存點老本，三、五千元台幣夠活嗎？前述申領租金補助，條件之一是具備低收入身份，而據說房東也可能享稅賦的抵扣，或許未來挑房客時，不會過於勢利眼。看起來，注入幾百億元，肯定能嘉惠部分無殼族，誠幸事也。
然而，這些作為僅具敷蓋傷疤的效應，真正碗大的創口是遮不住的。島民皆知，低薪社會的勞動族群，想買一戶三房、兩房的宅居，光籌措頭期款，即須勒肚皮縮荷包，儲存個三、五載乃至七、八年，才能如願。接著又得揹廿年或更長時間的房貸。若有人裝天真問儍話，買房有那麼難嗎？此時正好回應一句，笨蛋，問題在低薪，還不明白嗎？
上個世紀的一九八九年，台北市出現無殼蝸牛夜宿忠孝東路的場景。那是對房價過高表達抗議的社會運動，卅餘年一晃而過；如今同樣議題依然糾結於斯。最主要原因是，台島薪資水平，卅年來成長甚微，從購買力來看，甚至有倒退的跡象。房價也是物價，自然隨經濟成長而上升，薪資跟不上來，難怪問題始終無法解決。
談論國民所得和房價的關係，誰的認知都是水漲船高；當社會經濟成長，總生產量提升時，包括房地在內的所有物價，皆必然也上揚，此乃簡單邏輯。但若國民總所得分配不均，少數富人擁多數財富時，中產階級比例縮減，而窮人即相對變多。從而，對偌多長期低薪的工作者而言，縱使房價沒漲，他們也買不起，或無力長期負擔房貸。
瞧大陸房地產和美國矽谷灣區等地，近廿年來上漲何止兩、三倍。如今西岸洛城租金亦高得驚人，真教買也無，租也喫力；總之，錢賺得不夠，乃所有煩惱的根源。再先進的國家，都免不了這些問題，罷工潮處處可見，歐洲、美國，哪裡逃得過罷工？分配不均如何改善，民主國家看來是無能為力。無法濟資本主義之偏，社會紛擾橫生。
時至今日，恁誰都清楚，打房全然不合情理。但主政者為息民怨，不得不為。通膨幾乎遍及全球，從成本來計算，造屋賣屋，可規定只賺合理百分比之利潤。想當然耳，低薪族還是買不起，因根本問題沒人敢碰。有哪位政客敢談課富人稅？或敢立法為勞工爭取分配企業盈利？既然做不到，打房還有什麼正當名目？
資本主義極盡人性的貪婪部分，歐、美、日先進國家的平民，長年深受其害。台島經濟發展也跟上腳步，享受果實的同時，也須配套嚐苦頭，畢竟很少國家能做到共同富裕。理想和現實的差距，遠比人們想像的更巨大。低薪現象仍將持續，沒有賢能的主政者，缺乏周全有效的政策制度，世間所有的不公與非正義，皆可能恆久存在。
