【文/住展雜誌】都市究否需要地標？這課題確值得探討。東京有鐵塔，巴黎凱旋門，紐約帝國大廈（或時代廣場）……，先進國家有的，我也要。這種「我也要」的心理，常源於自卑，當年窮，沒鞋穿，發了財便買一堆皮鞋。還有「日本能，我們為何不能」，樣樣愛比較，處處不肯落下風；從個人習氣，擴大成社會風尚，乃至表現在國家級的建設概念上。
人類文明來自源遠流長的累積和汰換，能留存在世人眼前或腦內的物事，包括實體和觀念，所謂有形無形者，皆為文明。近年有不少國家地區向聯合國申請，希望自家的某景、某物，可以被列入世界文化遺產或自然遺產。一般認為，除了炫耀心理之外，觀光財的經濟考量，尤勝於保護的基本需要。
知名的都會區地標，少有憑空創造，而能在短時間內名聞全球，必也歲月迢遞。或擁極生動之「梗」，才得以被世人聞知並感興趣。例如帝國大廈頂樓眺望台的淒美戀事，以及金剛大鬧紐約，經好萊塢屢次拍攝播映，乃遐邇盡知。凱旋門的豪美外觀和歷史背景元素，配上巴黎市整體時尚浪漫格調，其地標遂名垂宇宙。
台北市的一○一金融大樓，由於高度特殊，曾短暫居全球第一高樓寶座，不成為地標也難。何況信義計劃區內，有忒多暴發富入住，樹小牆新氣息甚濃，尤賴超高金廈現代時尚優雅樓形稍事搭救。然而，該建物商業味道太重，加上經管階層人事風波不斷，顯得有些掉漆。跨年焰火秀亦始終跳不出仙女棒格局，未免可惜。
早期圓山飯店、國父紀念館、中正紀念堂等建物，皆曾被視為北市地標。以其建築型式飛簷勾角，色調仿中國古厝，極具特殊品味故也。再者，當年政治味濃厚的台島，對孫蔣崇隆地位有獨尊之勢；此外，故宮除外觀外，更具豐實珍貴內涵，亦算地標。彼輩由於同質性高，相互拉扯抵消；一○一金融大廈因而定位一姐，再無懸念。
前些日台中都新市長宣布停建台灣塔，理由之一是造價過高。誠如本文首段所言，都市一定得有地標嗎？幾百年來，沒地標照樣過日，百姓不覺異狀亦無不滿。如今社會繁榮，想奢華一下，花錢造個地標，原也無妨。不過，倘若耗財太鉅，絕非大眾樂見。年關將屆，慈善街友宴又將登場；瞧城市內尚有這麼多窮人，建造地標顯非急務。
何況，該市有一座引以為傲的大都會歌劇院，號稱世界九大地標之一。既然如此，何須斥資另造地標？新歌劇院錦繡典雅，藝術品味超卓，當不上地標，真說不過去。都市建設資源分配，貴在兼顧各階層利益；肯定有許多人終其一生未進過歌劇院，也不在乎地標是啥，對他們而言，一餐熱食，一襲冬衣，都比前述物事重要多了！
現今基於觀光、文創、科技等需求，加上商業獲利考量，無論都會鄉野，到處出現巧思創作，或建物或景致，意象圖騰，多具豐實現代感。因此，可說處處有小地標，教國內外遊客驚豔。是故，建議手握大把公帑的首長們，不必再費錢、費神搞地標，一副好大喜功模樣。先別想流芳百世，歷史定位；只要顧好卸任時的民調數字別太難看就好！
