【文／總編輯室】四公投案在新春伊始，即攻佔所有媒體版頭畫面；從座談會到大遊行，人聲鼎沸，氣勢昂揚，反核頓時成為台灣人的大課題。江院長甫就任便碰上硬仗，從他的應對態度看來，並無絲毫畏懼，值得佩服。既然社會各角落的人都探頭發聲，足見核案非同小可，絕不宜操切輕忽，或媚俗急就章的論定，謀定而動，從長計議才是正辦。
日本福島的天災加人禍，突顯核廠存在必的爭議性。除了核子議題，任何國度區域也都有更多關於居住生活教育治安交通等國計民生大事，百姓過得如何，端視執政者政策制定和執行能力而定。二○一三的台灣有個新內閣團隊，咱們可否寄予厚望？抑該嚴厲監督？納稅人的最低要求能否實現，亂搞飛機不公不義會否消減？人們有期待。
譬如政策打房，即屬無厘頭。金控壽險建商投資客，誰也沒傷到一根筋骨；倒是房貸種種任性的限制和加重負擔，欺凌了無力投機投資的揹殼蝸牛。且舉一例，西門町某建地標得之業主，空置兩年餘，避過奢侈稅之後，以一倍高價轉售。僅一來回，賺進十多億元。試問財金官員，你們是有為抑是無能？
為降低貧富差距拉大的對立氣氛，增建合宜住宅，也已付諸施行，但市井小民感受到了嗎？民調顯示，無怠居多。何以故？大眾需要的居家地點散在各處，政策提供的土地卻集中少數區段。既是不動產，怎可能任選，人人皆滿意？再者，貧富差距感和房價，及有無自宅，並非劃等號。大眾手頭可支配所得減少，才是最受不了的現況。
由政部管住宅政策，手上什麼籌碼都沒有。土地多在財政部國防部和國營事業控中，而配合土地開發的橋路建設規劃，則無疑屬交通部權限。任何區段的繁榮或沒落，都跟交通便捷與否息息相關。如此一來，平易住宅政策的推動，將成為跨部會的課題。極可慮的是，青年購屋貸款攸關補貼，乃財金職掌範圍，配合成功的無數更多。
台灣社會和世界任一角落相同，都需要資源分配的公正。所謂公平正義，堪稱第一難題，從未有圓滿做到的政府。各階層利益的衝突和競逐，往往形成社會亂源，恁誰亦無力擺平。尤其以選票決定執政，意識形態和族群分裂傾向持續加深，舉世皆然。這樣的亂度，適足以阻礙經濟的成長和發展；現今全球財經窘境，多半由此而來。
財政經濟金融官衙，握有最多籌碼，其政策擬定方向，影響百姓尤鉅。諸如最低工資水平，本外勞脫?與否；社福補貼政策，貨幣匯率和銀行利率，以及各產業稅賦之訂定等等。主宰官衙的權位者，或因思慮不周，或因居心偏私，則國計民生堪虞。因此，為了公平正義，政策制定前須縝密推敲研議，絕不容草率為之。
新內閣登場，政策延續嗎？倘若真有魄力，該修正就儘快。以政策打房來說，與其擔心泡沫化，不如講明了，讓購屋者風險自負。景氣真能改善，何來泡沫可言？擔驚受怕的思維，暴露官員未戰先怯，只想留個後步。股市呢？花大錢投入種種基金老本救股市，難道不怕泡沫化嗎？咱們拭目以待，新閣官員頭腦有沒有清楚些！
